当B站主播追回30%退款:未成年人退款机制还有多少漏洞?

21世纪经济报道见习记者肖潇 北京报道

“2023年全年无休,直播时长1800个小时,一年视频更新近300条。”美食主播@紫贝儿official在B站直播了近两年,年初一条通知,让过去的辛勤几乎归零。

今年2月28日,她突然收到一条“直播间未成年消费退款通知”,得知自己要退还近11万元的打赏。据网友统计,这一天,收到同一名未成年用户退款通知的B站主播至少还有34位,该用户的消费总额超过50万元。

“熊孩子”豪掷巨款、花家长血汗钱,类似的新闻经常出现在大众视野中。考虑到未成年人辨别能力有限,2021年,《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》明文禁止了未成年人进行直播打赏。同年,平台全额退款未成年人158万元直播打赏,被列为最高法的典型案例。随后两年,几乎所有直播平台都推出了未成年人退款机制。

但对于主播来说,未成年人退款规则如同在直播间埋下一颗地雷。如今在直播间里,流传着“不怕大哥不打钱,就怕大哥未成年”的调侃。 

2023年年初,后来被认定为未成年人的用户第一次在直播间给紫贝儿大额打赏。当时紫贝儿提醒对方,如果是未成年不要冲动消费。对方则多次表示自己是20岁的大学生。“能预防的都做了,所以没有再考虑未成年的可能性。”

之后这名用户的打赏越来越多,紫贝儿也回寄过礼物,甚至帮对方的原神游戏充过值。

打赏人究竟是不是未成年?主播回馈的物质礼物、情感付出能不能得到补偿?收到100%退款通知后,未成年人退款机制再一次引发主播们的怀疑,紫贝儿主动提起了申诉。

3月初,三十多位主播收到消费退款变更通知,经过法院调解,主播只需退款70%。“我不知道这是不是第一次未成年人退款被(主播)追回,但一定不是最后一次。”紫贝儿在视频中说。

 

如何认定未成年人打赏?

对未成年人退款的核心质疑在于,平台如何确认打赏来自未成年人。

在这一次的退款风波中,疑惑尤其强烈。《未成年退款三十七万!你真的是未成年?》在B站播放量近一百万,视频指出,这名所谓的“未成年用户”爱好数字藏品,曾多次声称自己是“03年出生的大学生”,甚至在B站开过直播——账号能发起直播,说明经过成年人的实名认证。 

多位主播因此认为B站的未成年人退款审核过于宽松。被退款的主播@祈佑_Kiyou告诉记者,尽管B站告诉主播:“现监护人主张退款,并提供了相应证明材料。”但只是单方面通知。具体需要哪些材料、平台是如何核实的,他们并不知情,B站也没有解释。

21记者在B站客服中心测试了未成年人退款的流程,初始环节仅需要填写问题描述、个人诉求,没有独立的未成年人退款申请模板。一份2022年B站客服的解释显示,提供未成年人身份证明、监护人身份证明、站内站外消费记录、退款金额,即可申请办理。

在主播们看来,根据这份要求,“一个三口之家,老婆完全可以拿小孩身份证,去退款老公的打赏。”事实上,五花八门的未成年人退款攻略在各个社交平台上都能搜到。

截至发稿,B站没有回记者关于未成年人退款规则的相关问询。陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善自2017年开始代理未成年人退款案件,赵良善在采访中表示,未成年人退款一般需要两类证明材料:一类是基础的未成年人身份证明;另一类是在交涉过程中,许多平台还会要求证明“打赏行为是未成年人所为”。

实践中,后者的举证难度很大。如果监控视频正好拍到了未成年人打赏行为,那么这一监控视频就是铁证,但监控证据具有很强的偶然性。

赵良善指出,当事人自述也能作为证据,如果未成年人能够一五一十地讲述打赏主播的时间段,打赏的具体礼物等,可以证明为未成年人打赏。

这也是目前许多平台的做法。比如最早一批设置未成年人退款机制的抖音,会安排人工客服在电话中向未成年人单独质询,确认有没有消费痕迹。

北京市炜衡(深圳)律师事务所邓杰熟悉游戏账号的充值退费案件,邓杰告诉记者,账号的消费特征、活跃时间段、社交情况等间接证据,也能帮助判断是否为未成年人消费。进入司法程序后,会全面审核相关证据。不过他也坦言,要完全客观地还原打赏情况,“仍然是一个老大难的问题。”

至于平台如何判断,需要平台方进一步披露。邓杰指出,根据《哔哩哔哩直播服务协议》,平台有权基于自己的“独立判断”决定是否退款。在这种情况下,如果用户对平台的独立判断有异议,可以依据协议约定方式,提请仲裁裁决。

全额退款合理吗?

家长为未成年人申请退款,主播赚多少退多少,看起来合情合理。但在实际操作中,主播的亏损很难避免。

@祈佑_Kiyou算了一笔账,“提督”价格是1998元,平台抽成50%后,主播能拿到大约800元,而她回馈给“提督”的礼物就价值690元。@紫贝儿official也给自己的“总督”寄出过美食礼包、定制周边,甚至充值过原神。

之所以会回馈礼物,跟主播的收入方式有关。B站直播有两类打赏:一类是传统的虚拟礼物,比如在直播间送烟花;另一类是登上主播的舰队,成为主播的头部粉丝,俗称“上舰”。舰队有舰长、提督、总督三种身份,对应的价格分别是198元、1998元和19998元每个月。

为了感谢这些头部粉丝的支持,几乎所有主播都会按月发放自己精心准备的礼物,类似为VIP客户提供增值服务。而对粉丝来说,“上舰”不仅仅是一种身份标识,也意味着能跟主播有更亲密的互动,包括获得一对一的礼物、让主播挑战游戏、帮忙打游戏上分。 

一名主播告诉记者,他们非常需要用礼物来维系跟头部粉丝的关系。该主播所在的工会运营表示,主播的收入“绝对不是靠人头数,其实就是靠那么几个很会氪金的大佬”,而回馈礼物,“相当于给大佬们一个继续打赏的理由。”

 

但随之而来的问题是:如果被未成年人退款,主播的回馈等于打了水漂。

广东财经大学法学院教授姚志伟解释,像B站这样的上舰机制,存在有人故意用未成年人退款规则来“薅羊毛”。理论上,主播确实可以要求撤销赠与。但实际上,已经送出的礼物大部分不属于一般流通物,许多是私人定制的立牌、周边等等,即使成功追回,损失也无法挽回。

那么主播的损耗,能直接影响退款金额吗?恐怕也很难。

数位律师分析,在本次法院调解中,主播最终只用退回70%的金额,很可能是考虑到疏于监护的过错。“现实中,经常出现家长没有保管好自己的身份信息,或者没有妥善保管银行账号和支付密码,因此需要承担一定比例的责任。”邓为表示,能影响未成年人退款比例的一个主要因素,是监护人过错。 

姚志伟则提醒,本次结果来自法院调解,调解更多是双方当事人妥协的结果,而非由法官判断对错。实践中,如果进入法院判决,有未成年人全额退款的最高法典型案例在前,法院通常都会支持全额退款。

“主播如果要维权,确实非常难。” 姚志伟解释,目前主播和粉丝的关系存在争议,如果将打赏定性为粉丝的赠与行为,而不是主播提供等价服务,主播大概率无法追究自己的经济损失。除此之外,被未成年人恶意薅羊毛,这种恶意也很难证明。

在姚志伟看来,申请退款时,打赏通常已经兑换成了相应服务,或者产生了成本消耗。对于这些已经消耗的打赏,如果要求全额退款,其实本身与《民法典》中的相关规定相悖,对平台和主播而言也不公平。他认为,在考虑退款的具体数额的时候,运营者的消费损耗、监护人责任都应该被纳入考量。


版权声明

本文收集整理自网络,如有侵权,请联系删除。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

网友评论

标签列表